加入收藏| Select Language
您好，欢迎来到减贫研究数据库！
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万，时间紧，任务重，精准扶贫是关键！CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
2882本学术著作，超过9.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
２０１５年，内蒙古城乡发展一体化总水平实现程度为４４、８２％，高于西部地区平均水平，在西部地区１１个省份中仅低于陕西和重庆，但远低于全国平均水平。经济发展一体化实现程度相对较高，为６２、２７％，远高于全国和西部地区平均水平；其他３个一体化实现程度较低，均未超过５０％；生活水平一体化实现程度低于全国和西部地区平均水平；社会发展一体化和生态环境一体化实现程度虽均高于西部地区...
２０１５年，辽宁城乡发展一体化总水平实现程度为６３、０７％，高于全国和东北地区平均水平。经济发展一体化实现程度高，达到７６、８２％，远高于全国平均水平，也高于东北和东部地区平均水平；生态环境一体化实现程度也相对较高，高于全国和东北地区平均水平；生活水平一体化实现程度较低，虽高于东北地区平均水平，但低于全国平均水平。
２０１５年，吉林城乡发展一体化总水平实现程度为５０、０８％，略低于全国和东北地区平均水平。生活水平一体化实现程度低，仅为２８、８４％；其他３个一体化实现程度均已过半，其中社会发展一体化实现程度相对较高，高于全国和东北地区平均水平。
２０１５年，黑龙江城乡发展一体化总水平实现程度为４９、７１％，低于全国和东北地区平均水平。经济发展一体化实现程度达到６３、７２％，虽低于东北地区平均水平，但远高于全国平均水平；生活水平一体化实现程度低，仅为３４、０２％；生态环境一体化实现程度也相对较低，低于全国和东北地区平均水平。
２０１５年，上海城乡发展一体化总水平实现程度为９０、９３％，比全国和东部地区平均水平分别高３３、８８个和１２、９４个百分点，接近实现目标。生态环境一体化已提前实现目标；社会发展一体化和生活水平一体化分别距实现目标仅相差０、２个和４、６个百分点；经济发展一体化实现程度相对滞后，虽然均高于全国和东部地区平均水平，但离实现目标还有一定差距。
２０１５年，江苏城乡发展一体化总水平实现程度为９０、１３％，比全国平均水平高３３、０８个百分点，比东部地区平均水平高１２、１４个百分点，接近实现目标。生态环境一体化和生活水平一体化实现程度分别为９９、４３％和９７、３１％，距实现目标分别仅相差０、５７个和２、６９个百分点。
２０１５年，浙江城乡发展一体化总水平实现程度为８７、７６％，比全国平均水平高３０、７１个百分点，也高于东部地区平均水平，已经比较接近实现目标。浙江城乡发展一体化较为均衡。４个一体化实现程度均高于全国和东部地区平均水平。生活水平一体化和生态环境一体化距实现目标分别仅相差５、９１个和５、３６个百分点；社会发展一体化实现程度也比较接近实现目标；经济发展一体化实现程度也相对较高...
２０１５年，安徽城乡发展一体化总水平实现程度为４６、９５％，比全国和中部地区平均水平分别低１０、１０个和１、３８个百分点。４个一体化中，社会发展一体化实现程度相对较高，高于全国和中部地区平均水平；经济发展一体化和生活水平一体化实现程度低，均低于全国和中部地区平均水平。
２０１５年，福建城乡发展一体化总水平实现程度为７４、８１％，虽略低于东部地区平均水平，但远高于全国平均水平，实现程度相对较高。４个一体化实现程度均高于全国平均水平。生活水平一体化实现程度达９１、６１％，接近实现目标；经济发展一体化实现程度相对较高，高于全国和东部地区平均水平；社会发展一体化和生态环境一体化实现程度均低于东部地区平均水平。
２０１５年，江西城乡发展一体化总水平实现程度为５０、５９％，虽略高于中部地区平均水平，但低于全国平均水平６、４６个百分点。４个一体化中，生活水平一体化实现程度最高，不仅远超过城乡发展一体化总水平实现程度，也远高于中部地区平均水平，与全国平均水平相差很小；生态环境一体化实现程度较低，低于全国和中部地区平均水平。
战略衔接
相关图书
下载排行