加入收藏| Select Language
您好，欢迎来到减贫研究数据库！
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万，时间紧，任务重，精准扶贫是关键！CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
2882本学术著作，超过9.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
２０１５年，山东城乡发展一体化总水平实现程度为７７、７４％，高于全国平均水平２０、６９个百分点，与东部地区平均水平相差很小。４个一体化实现程度均高于全国平均水平，但除生态环境一体化外，其余３个一体化实现程度均低于东部地区平均水平，生态环境一体化已接近实现目标。
２０１５年，河南城乡发展一体化总水平实现程度为５２、７１％，虽高于中部地区平均水平，但低于全国平均水平。４个一体化中，生态环境一体化实现程度最高，为７３、７７％，高于全国和中部地区平均水平；经济发展一体化实现程度最低，仅为城乡发展一体化总水平实现程度的６０、７９％，低于全国和中部地区平均水平，与实现目标差距较大。
２０１５年，湖北城乡发展一体化总水平实现程度为５１、０２％，虽高于中部地区平均水平，但低于全国平均水平６、０３个百分点。４个一体化实现程度较为均衡。除经济发展一体化外，其他３个一体化实现程度均约为５５％。社会发展一体化实现程度相对较高，高于全国和中部地区平均水平，其余３个一体化实现程度均低于全国平均水平。
２０１５年，湖南城乡发展一体化总水平实现程度仅为４２、１４％，低于全国平均水平１４、９１个百分点，也低于中部地区平均水平。４个一体化中，除社会发展一体化外，其他３个一体化实现程度均未超过５０％，而且均低于全国和中部地区平均水平，特别是经济发展一体化实现程度低，与实现目标差距较大。
２０１５年，广东城乡发展一体化总水平实现程度为６３、６３％，高于全国平均水平６、５８个百分点，但低于东部地区平均水平。４个一体化中，经济发展一体化、社会发展一体化和生活环境一体化实现程度均高于全国平均水平，但低于东部地区平均水平；生态环境一体化实现程度低于全国和东部地区平均水平。
２０１５年，广西城乡发展一体化总水平实现程度为３８、０１％，虽高于西部地区平均水平，但远低于全国平均水平。社会发展一体化实现程度相对较高，高于西部地区和全国平均水平；生活水平一体化和生态环境一体化实现程度均高于西部地区平均水平，但均低于全国平均水平；经济发展一体化实现程度严重滞后，不仅远低于全国平均水平，而且低于西部地区平均水平，与实现目标相差巨大。
２０１５年，海南城乡发展一体化总水平实现程度达到５８、７０％，仅比全国平均水平高１、６５个百分点，比东部地区平均水平低１９、２９个百分点，实现程度相对较低。４个一体化实现程度均远远低于东部地区平均水平，特别是经济发展一体化实现程度甚至远低于全国平均水平。
２０１５年，重庆城乡发展一体化总水平实现程度达到４７、４２％，虽比西部地区平均水平高１７、１０个百分点，位居西部地区第２，但比全国平均水平低９、６３个百分点，实现程度较低。４个一体化实现程度虽然均高于西部地区平均水平，但是，仅社会发展一体化实现程度超过５０％，且高于全国平均水平，其他３个一体化实现程度均未过半，且均低于全国平均水平。
２０１５年，四川城乡发展一体化总水平实现程度为３９、１５％，虽比西部地区平均水平高８、８３个百分点，但比全国平均水平低１７、９０个百分点，离实现目标差距较大。４个一体化实现程度均低于全国平均水平，其中，仅生活水平一体化实现程度超过５０％，其他３个一体化实现程度均未过半；经济发展一体化严重滞后，不仅远低于全国平均水平，也低于西部地区平均水平。
２０１５年，贵州城乡发展一体化总水平实现程度为５、１２％，远低于全国和西部地区平均水平，首次超过２００７年全国平均水平。４个一体化实现程度均非常低，社会发展一体化和生态环境一体化实现程度超过２００７年全国平均水平，但均低于全国和西部地区平均水平；生活水平一体化实现程度虽远低于全国和西部地区平均水平，但远高于其他３个一体化实现程度；经济发展一体化严重滞后，实现程度离２００...
战略衔接
相关图书
下载排行