加入收藏| Select Language
您好，欢迎来到减贫研究数据库！
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万，时间紧，任务重，精准扶贫是关键！CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
2882本学术著作，超过9.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
文化评价体系研究及其实际测评排行是当前文化发展研究的前沿课题。以人民群众文化消费需求增长来衡量文化建设和文化产业发展目标，可以破解源于“GDP总量崇拜”而在各地愈演愈烈的“文化产业增加值总量追逐”。这是全国最早推出实际测评排行的文化评价体系，更是唯一基于民生需求的文化评价体系，对国家“十二五”规划强调“协调增长”、“均衡发展”的各项指标多有涉及。这里专门针对乡村单行测评...
文化产业发展应当以增进消费需求特别是促进城乡共享进行定位。今后十年即便实现“十五”以来全国乡村居民收入与产值之间、收入与必需消费之间、必需消费之外余钱与文化消费之间三项“最佳比例”增长，全国乡村居民文化消费需求增长依然严重偏低；只有在全国城镇居民三项“最佳比例”增长基础上，实现城乡之间文化消费需求无差距，才符合六中全会明确提出“加快城乡文化一体化发展，缩小城乡文化发展差...
国家大力实施“拉动内需、扩大消费、改善民生”策略以来，继2009年各地乡村居民文化消费需求恢复性增长之后，2010年绝大部分省域乡村文化消费总量和人均值实现了超过5%的增长，其中11个省域总量和人均值双双出现超过10%的较高增长。城乡地区无差距理想值横向测评，黑龙江、陕西、江苏居“2010年度乡村景气领先”前3位；历年各地自身基数值纵向测评，西藏、黑龙江、山西居“200...
根据省域乡村文化消费需求景气评价排行结果，江苏乡村在各地横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第3位；在自身纵向对比测评中，2000～2010年景气指数排序处于第5位，2005～2010年景气指数排序处于第4位，2009～2010年景气指数排序处于第8位。
根据省域乡村文化消费需求景气评价排行结果，浙江乡村在各地横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第5位；在自身纵向对比测评中，2000～2010年景气指数排序处于第7位，2005～2010年景气指数排序处于第12位，2009～2010年景气指数排序处于第23位。
根据省域乡村文化消费需求景气评价排行结果，湖南乡村在各地横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第17位；在自身纵向对比测评中，2000～2010年景气指数排序处于第25位，2005～2010年景气指数排序处于第25位，2009～2010年景气指数排序处于第20位。
根据省域乡村文化消费需求景气评价排行结果，陕西乡村在各地横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第2位；在自身纵向对比测评中，2000～2010年景气指数排序处于第13位，2005～2010年景气指数排序处于第17位，2009～2010年景气指数排序处于第25位。
根据省域乡村文化消费需求景气评价排行结果，甘肃乡村在各地横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第12位；在自身纵向对比测评中，2000～2010年景气指数排序处于第14位，2005～2010年景气指数排序处于第28位，2009～2010年景气指数排序处于第16位。
根据省域乡村文化消费需求景气评价排行结果，重庆乡村在各地横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第27位；在自身纵向对比测评中，2000～2010年景气指数排序处于第26位，2005～2010年景气指数排序处于第30位，2009～2010年景气指数排序处于第28位。
根据省域乡村文化消费需求景气评价排行结果，四川乡村在各地横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第26位；在自身纵向对比测评中，2000～2010年景气指数排序处于第29位，2005～2010年景气指数排序处于第29位，2009～2010年景气指数排序处于第29位。
减贫路径
相关图书
下载排行