本部分内容是关于上海市收入分化和中等收入群体的研究。上海市收入分化和经济高速增长并行，城镇居民中等收入群体出现并发展，文章关注农村居民的增收和中等收入群体，确立“社会建设”观念，广义调控收入分配。

当前，中国正处于从中等收入向高收入迈进的关键时期，研究中国如何跨越“中等收入陷阱”首先要厘清与“中等收入陷阱”相关的各种理论问题。概念界定上，目前理论界分别有学者采用绝对法和相对法对中等收入进行界定，并在此基础上尝试识别哪些国家落入了“中等收入陷阱”。从研究的理论基础看，经济增长方面与之相关的有条件收敛和多重均衡等理论假说，发展经济学方面则有关于不同收入阶段...

本文主要从四个方面介绍了调节收入差距的新举措。首先，介绍了遗产税的历史渊源。其次，分析了征收遗产税的意义。然后，介绍了我国开征遗产税的社会经济基础。最后，分析了我国开征遗产税的阻力和难点。

本章是对本书所使用的数据的描述，并对一些主要变量的含义及测度方式进行界定，给出了相关变量的主要描述性统计指标。此外，这一部分还根据所使用数据的特点讨论了横截面数据的持久性收入估计问题，并给出了相应年份的家庭收入函数Z的估计结果。

教育消费与收入分配、劳动力市场状况有密切关系。收入分配状况决定了教育消费可能达到的水平，是从起点上影响教育消费。而劳动力市场是否完善，直接决定了教育消费完成者可能获得的收入，是从终点上影响教育消费。我国目前收入分配与劳动力市场的状况，不能完全符合发展教育消费的需要，有必要采取有效措施，完善收入分配状况，优化劳动力市场。

近来随着年我国人均第一次跨过美元大关，国内学界关于中国会否陷入中等收入陷阱的讨论日渐热闹起来。鉴于该问题是一个关乎我国长期经济增长前景的大问题，因此确有深入探讨的必要一何谓中等收入陷阱。根据世界银行的国别收入分组标准，该分组标准不是固定不变的，而是随着经济的发展不断进行调整。通常把世界各国分成四组即低收入国家、中等偏下收入国家、中等偏上收入国家和高收入国家。

目前在我国， 不论东、中、西部， 不论哪个阶层， 包括公务员系统， 对收入差距问题的议论都很多: 一是怎样认识收入差距， 二是能否缩小以及如何缩小收入差距。文章拟依据近两年来的调查， 对收入分配问题做进一步的探讨。