加入收藏| Select Language
您好，欢迎来到减贫研究数据库！
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万，时间紧，任务重，精准扶贫是关键！CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
2882本学术著作，超过9.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
江西文化消费增长目标暨文化产业发展空间测评：省域间2000～2011年实际增长排名，历年均增值测算为第21位；省域间2011～2020年目标距离排名，消除负相关测算为第18位；支柱性产业测算为第18位；最佳比例值测算为第17位；最小城乡比测算为第26位；弥合城乡比测算为第23位；城乡无差距测算为第14位。
内蒙古文化消费增长目标暨文化产业发展空间测评：省域间2000～2011年实际增长排名，历年均增值测算为第3位；省域间2011～2020年目标距离排名，消除(避免)负相关测算为第2位；支柱性产业测算为第21位；最佳比例值测算为第21位；最小城乡比测算为第24位；弥合城乡比测算为第20位；城乡无差距测算为第16位。
贵州文化消费增长目标暨文化产业发展空间测评：省域间2000～2011年实际增长排名，历年均增值测算为第17位；省域间2011～2020年目标距离排名，消除负相关测算为第15位；支柱性产业测算为第19位；最佳比例值测算为第19位；最小城乡比测算为第21位；弥合城乡比测算为第25位；城乡无差距测算为第25位。
2011年，辽宁乡村文化消费总量增长处于第20位，人均值增长处于第17位。景气评价排行结果：辽宁乡村在省域横向测评中，2011年景气指数处于第10位；在自身纵向测评中，2000～2011年景气指数处于第13位，2005～2011年景气指数处于第18位，2010～2011年景气指数处于第21位。
2011年，河北乡村文化消费总量增长处于第19位，人均值增长处于第21位。景气评价排行结果：河北乡村在省域横向测评中，2011年景气指数处于第23位；在自身纵向测评中，2000～2011年景气指数处于第7位，2005～2011年景气指数处于第10位，2010～2011年景气指数处于第22位。
2011年，广东乡村文化消费总量增长处于第6位，人均值增长处于第7位。景气评价排行结果：广东乡村在省域横向测评中，2011年景气指数处于第24位；在自身纵向测评中，2000～2011年景气指数处于第25位，2005～2011年景气指数处于第21位，2010～2011年景气指数处于第8位。
2011年，安徽乡村文化消费总量增长处于第24位，人均值增长处于第23位。景气评价排行结果：安徽乡村在省域横向测评中，2011年景气指数处于第11位；在自身纵向测评中，2000～2011年景气指数处于第9位，2005～2011年景气指数处于第19位，2010～2011年景气指数处于第23位。
2011年，云南乡村文化消费总量增长处于第10位，人均值增长处于第12位。景气评价排行结果：云南乡村在省域横向测评中，2011年景气指数处于第19位；在自身纵向测评中，2000～2011年景气指数处于第11位，2005～2011年景气指数处于第20位，2010～2011年景气指数处于第13位。
2011年在各中心城市里，北京市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第13位，人均值增长处于第14位。景气评价排行结果：北京市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第5位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第13位，2010～2011年景气指数处于第19位。
2011年在各中心城市里，上海市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第21位，人均值增长处于第20位。景气评价排行结果：上海市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第9位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第26位，2010～2011年景气指数处于第28位。
战略衔接
相关图书
下载排行