加入收藏| Select Language
您好，欢迎来到减贫研究数据库！
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万，时间紧，任务重，精准扶贫是关键！CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
2882本学术著作，超过9.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
在总结武陵山片区“先行先试”一周年主要进展的基础上，本报告全面分析了该片区多维贫困各维度、自我发展能力各子系统的现状、特征和演变趋势，提出了在政府机构推动和主导下，充分发挥贫困主体和非政府组织机构的主观能动性，以片区规划为蓝本，借力外部援助、整合内部资源，在经济发展、公共服务和制度创新方面大胆“先行先试”，将短期“多维减贫”与长期“自我发展”能力培育有机结合，最终实现“...
连片特困区处于区域性贫困阶段、统计信息滞后的现实，使得当前应用较为普遍的多维贫困测度指标体系对连片特困区并不适用。以现有主要多维贫困测度指标体系为基础，本文构建了覆盖经济贫困、人类贫困、信息贫困和生态贫困4个维度，共包括51个指标的连片特困区多维贫困测度指标体系，并对各指标的考核办法进行了详细说明。
客观评价连片特困区的自我发展能力需要一套科学合理、现实可行的评价指标体系。基于此，本文尝试性构建涵盖产业、市场、空间自我发展能力和自我发展软实力4个能力子系统、13个一级指标和62个二级指标的连片特困区自我发展能力评价指标体系，并对各指标的考核办法进行了详细说明。
从片区整体层面、分片区层面和县市区层面以及2003年、2007年和2011年三个时间截面对武陵山片区多维贫困和自我发展能力进行测度和评价，发现：(1)整体贫困程度仍然很深、自我发展能力十分有限； (2)各 分片区的多维贫困和自我发展能力均存在差异；(3)各县市区的多维贫困和自我发展能力分级分类相对稳定；(4)贫困程度较深和自我发展能力相对较弱的县市区在空间分布上相对集中...
本文对武陵山片区的经济贫困及以往的扶贫政策进行了反思，认为武陵山片区缓解贫困、增强自我发展能力关键在于利用片区资源禀赋发展优势产业，而特色农业和旅游产业又是武陵山片区进行产业扶贫的不二选择，在武陵山片区促进第一产业(特色农业)与第三产业(旅游产业)的有机结合有利于该区域走低碳生态、全民共同脱贫致富的自生发展道路。
从教育、健康、交通和住房四个方面研究武陵山片区人类贫困的现状。结果显示，武陵山片区优质教育资源严重匮乏，医疗服务质量偏低，农村居民居住条件较差，农村地区交通设施落后。研究发现，基本公共服务不足和严重不均等已成为武陵山区片区人类贫困的重要原因，进行基本公共服务均等化是解决武陵山片区人类贫困的一个重要思路和方向。
本文运用能体现信息化发展状况的典型指标考察了武陵山片区信息化发展的状况，并通过与其他相应地区的比较，对武陵山片区的信息化建设进行了客观的分析，结果显示，武陵山片区的信息化程度远远落后于相邻省市和国家平均水平，信息贫困已成为武陵山片区经济发展水平低下和地区贫困的主要原因之一。随后我们对武陵山片区信息贫困的成因进行了初步探讨，并在此基础上提出了信息扶贫的对策。
武陵山片区是一个集经济贫困与生态贫困于一体的区域，本文从生态环境与经济贫困两个维度分析武陵山片区生态贫困现状及其形成机理，提出了积极发展生态农业、生态工业、生态旅游业，建立有效生态补偿机制，严格控制新增人口数量等具体对策，以期促进生态文明建设，缓解或摆脱片区生态贫困，实现片区经济繁荣和社会和谐。
本文在武陵山片区产业经济系统变迁的基础上，对武陵山片区优势产业的确立及发展现状进行了考察，并以武陵山片区的张家界市为例，运用系统动力模型对优势产业自我发展的机理和路径进行了模拟和仿真，最后对武陵山片区优势产业的发展给出了政策性建议。
本文利用武陵山片区县级行政单元的数据估计了2003~2011年的市场潜力，计量分析了市场潜力的影响因素。结果表明，武陵山片区存在市场潜力的集中度较大以及差距较大的问题，全社会固定资产投资、地方财政支出、社会消费品零售总额和规模以上工业总产值显著影响市场潜力，但年末金融机构各项贷款余额的影响不显著。最后对2012~2015年的市场潜力做出了预测。
规模性返贫治理
相关图书
下载排行