加入收藏|

您好,欢迎来到减贫研究数据库!

  • 全部
  • 图书
  • 报告
  • 图表
  • 资讯
高级检索
热词推荐:

CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

论Davis v. United States案——排除规则的革命仍在继续

文章摘要

首先,本文将通过简要回顾排除规则的历史总结Davis案的案情。然后,我将描述罗伯茨时代开始不久即发生的重大变化,详述为Davis案打下基础的Hudson v.Michigan案和Herring v.United States案的判决意见,强调这三份判决所清楚体现的主题、态度和趋势。最后,我将对这些革命性变化所产生的影响进行反思。

作者简介

〔美〕詹姆斯·J.汤姆克维兹:爱荷华大学法学院爱德华·豪瑞(Edward F.Howrey)讲座教授。

朱晓嵩:山东大学法学院硕士研究生。

黄士元:法学博士,山东大学法学院副教授,主要研究方向为刑事诉讼法学、证据法学。