本文首先介绍了LAPA农村社区试点项目的背景及老庄村试点情况，其次介绍了社区低碳能源、绿色循环农业、社区电商销售平台等方面已取得的进展。

指导与评析：郑蓉

贵州世行项目同样注重倾听社区居民的声音，强化当地的组织能力，通过“赋权” 发展自下而上的另一种发展战略.世行项目的实施，使社区发展能力得到不同程度的提升，社区发展环境得以改善，地方基层政府的治理能力不断加强，为贵州乡村旅游可持续发展奠定了基础。

如何妥善处理当地社区经济发展和自然资源保护之间的矛盾，减轻因社区经济发展对保护区带来的压力和威胁，一直是困扰佛坪自然保护区的一大难题。2003年WWF秦岭大熊猫保护与社区共进项目启动，保护区周边社区的养蜂项目有幸得到本项目的支持。在WWF项目官员的指导下，通过引进社区共管加商业机制这种全新工作思路和方法，来解决生物多样性保护与社区社会经济发展的问题。通过一年...

社区的意义是在参与”中得以实现的。但遗憾的是，这种理论假设在贵州世行项目实践中，并未触动社区原有的话语体系和社会结构。调研发现，世行项目管理小组和监督小组的成员，本应该是项目推进的主体，却对民居修缮标准、资金管理、社区发展规划等重要事宜全然不知情，不难想象社区参与的真实状况.在实施过程中出现了不少突出问题,并在文中逐一进行了论述。

本调研组一行4人对剑河县观么乡巫包村实施世行项目情况进行了为期5天的实地评估调研.此行目的是对巫包实施世行项目的实施现状进行评估，考察项目实施是否促进了当地的文化与自然遗产的保护和发展，重点评估社区参与的情况，总结项目前期实施过程中的出现的问题并提出可行的政策建议，从而为项目下一阶段的实施提供支持。

本章将借鉴精英理论和社会交换理论，从发挥精英积极作用的视角，深入分析农村精英组织社区农户参与森林碳汇项目的意愿及影响因素，以期为推动社区精英由参与主体向扶贫主体转变提供有益启示。

社区发展主要强调了两个方面的意义，第一个方面是社区自我决策，这与社区之外的国家和市场决策相对应。在农村发展过程中，人们逐渐发现，农村社会越来越被外来的力量所主导，外来的政府、发展者和市场都在左右着农村的发展方向，而由外界所主导的发展往往忽略了当地的特征，不仅不能带来真正的发展，甚至可能带来许多问题。因此在发展中，社区内部的力量被强调，人们希望通过激活社区内部...