加入收藏| Select Language
您好，欢迎来到减贫研究数据库！
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万，时间紧，任务重，精准扶贫是关键！CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
2882本学术著作，超过9.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
2011年在各中心城市里，沈阳市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第35位，人均值增长处于第35位。景气评价排行结果：沈阳市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第10位；在自身纵向测评中， 2005～ 2011年景气指数处于第9位，2010～2011年景气指数处于第33位。
2011年在各中心城市里，大连市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第9位，人均值增长处于第7位。景气评价排行结果：大连市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第12位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第16位，2010～2011年景气指数处于第9位。
2011年在各中心城市里，北京市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第13位，人均值增长处于第14位。景气评价排行结果：北京市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第5位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第13位，2010～2011年景气指数处于第19位。
2011年在各中心城市里，天津市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第20位，人均值增长处于第19位。景气评价排行结果：天津市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第24位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第18位，2010～2011年景气指数处于第15位。
2011年在各中心城市里，石家庄市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第4位，人均值增长处于第3位。景气评价排行结果：石家庄市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第31位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第27位，2010～2011年景气指数处于第4位。
2011年在各中心城市里，济南市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第17位，人均值增长处于第17位。景气评价排行结果：济南市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第23位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第12位，2010～2011年景气指数处于第14位。
2011年在各中心城市里，青岛市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第23位，人均值增长处于第22位。景气评价排行结果：青岛市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第29位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第32位，2010～2011年景气指数处于第18位。
2011年在各中心城市里，南京市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第15位，人均值增长处于第15位。景气评价排行结果：南京市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第3位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第4位，2010～2011年景气指数处于第25位。
相对贫困
相关图书
下载排行