加入收藏| Select Language
您好，欢迎来到减贫研究数据库！
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万，时间紧，任务重，精准扶贫是关键！CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
2882本学术著作，超过9.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
2011年在各中心城市里，上海市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第21位，人均值增长处于第20位。景气评价排行结果：上海市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第9位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第26位，2010～2011年景气指数处于第28位。
2011年在各中心城市里，杭州市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第7位，人均值增长处于第5位。景气评价排行结果：杭州市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第22位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第33位，2010～2011年景气指数处于第8位。
2011年在各中心城市里，宁波市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第32位，人均值增长处于第33位。景气评价排行结果：宁波市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第21位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第23位，2010～2011年景气指数处于第32位。
2011年在各中心城市里，福州市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第33位，人均值增长处于第34位。景气评价排行结果：福州市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第25位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第3位，2010～2011年景气指数处于第30位。
2011年在各中心城市里，厦门市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第34位，人均值增长处于第36位。景气评价排行结果：厦门市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第33位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第28位，2010～2011年景气指数处于第34位。
2011年在各中心城市里，广州市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第25位，人均值增长处于第24位。景气评价排行结果：广州市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第1位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第5位，2010～2011年景气指数处于第12位。
2011年在各中心城市里，深圳市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第16位，人均值增长处于第23位。景气评价排行结果：深圳市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第32位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第17位，2010～2011年景气指数处于第13位。
2011年在各中心城市里，海口市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第18位，人均值增长处于第21位。景气评价排行结果：海口市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第34位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第35位，2010～2011年景气指数处于第36位。
相对贫困
相关图书
下载排行