加入收藏| Select Language
您好，欢迎来到减贫研究数据库！
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万，时间紧，任务重，精准扶贫是关键！CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
2882本学术著作，超过9.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
2011年在各中心城市里，太原市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第19位，人均值增长处于第18位。景气评价排行结果：太原市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第11位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第25位，2010～2011年景气指数处于第27位。
2011年在各中心城市里，郑州市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第1位，人均值增长处于第9位。景气评价排行结果：郑州市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第27位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第14位，2010～2011年景气指数处于第6位。
2011年在各中心城市里，合肥市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第28位，人均值增长处于第28位。景气评价排行结果：合肥市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第16位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第1位，2010～2011年景气指数处于第31位。
2011年在各中心城市里，武汉市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第3位，人均值增长处于第1位。景气评价排行结果：武汉市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第13位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第22位，2010～2011年景气指数处于第1位。
2011年在各中心城市里，南昌市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第14位，人均值增长处于第13位。景气评价排行结果：南昌市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第28位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第15位，2010～2011年景气指数处于第21位。
2011年在各中心城市里，长沙市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第6位，人均值增长处于第12位。景气评价排行结果：长沙市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第17位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第31位，2010～2011年景气指数处于第10位。
2011年在各中心城市里，呼和浩特市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第8位，人均值增长处于第6位。景气评价排行结果：呼和浩特市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第18位；在自身纵向测评中， 2005～ 2011年景气指数处于第7位，2010～2011年景气指数处于第3位。
2011年在各中心城市里，西安市(市辖区)文化教育消费总量增长处于第11位，人均值增长处于第11位。景气评价排行结果：西安市在城市横向测评中，2011年景气指数处于第2位；在自身纵向测评中，2005～2011年景气指数处于第20位，2010～2011年景气指数处于第24位。
相对贫困
相关图书
下载排行