本文考察的是生计分析使用的各种方法。首先讨论如何将这些方法进行组合，以打破学科壁垒，获知真实生计状况的复杂性和多样性；其次讨论在发展行动和发展政策中将生计视角操作化的那些具体方法，并检视它们反映复杂现实的有效性；最后讨论如何将政治经济分析纳入生计分析方法。

本文运用CFPS 2018数据从相对贫困视角分析了实现贫困农户可持续生计的两个关键要素———生计资本、生计策略及其相互关系，其目的是为社会救助制度转型方向的确定和政策制定提供依据。

当我们谈论农村生计时，它具体指什么？哪些分析视角可以为我们的实地研究提供帮助？哪些分析框架可以指导政策设计和行动实践？本文试图对这些问题进行回答。

生计的政治经济学必须涵盖上述强调的所有维度，并将这一分析纳入对当代国家、社会和自然关系的理论建构之中。在生计分析中，我们要将“谁在特定地方做什么”的微观理解与形塑机会和制造限制的种种结构的、情境的、历史的驱动力广泛结合起来。

本文基于可持续生计理论，选取湖北和云南两省7个自然保护区周边的477个样本，分析了农户生计资本和生计策略差异，以及生计资本对生计策略选择的影响，得出结论：①除自然资本外，湖北和云南农户生计资本差异显著；②湖北农户以务工自营为主，云南农户以务农营林为主；③在生计资本中，户主身体健康、家庭劳动力比重、是否有村干部、人情往来支出、农田面积、林地面积、房屋面积、有无...

《可持续生计与乡村发展》一书表明，生计方法是理解乡村发展的重要视角，该方法需要对政治经济学有所把握。在书中，伊恩·斯库恩斯回顾了生计方法的历史脉络，分析了生计方法与贫困和福祉研究之间的联系，讨论了生计方法的内容、潜力与局限。