本文考察的是生计分析使用的各种方法。首先讨论如何将这些方法进行组合，以打破学科壁垒，获知真实生计状况的复杂性和多样性；其次讨论在发展行动和发展政策中将生计视角操作化的那些具体方法，并检视它们反映复杂现实的有效性；最后讨论如何将政治经济分析纳入生计分析方法。

当我们谈论农村生计时，它具体指什么？哪些分析视角可以为我们的实地研究提供帮助？哪些分析框架可以指导政策设计和行动实践？本文试图对这些问题进行回答。

人类的社会结构对于自然生态关系的最早认知借由农业行为而产生与延续。农业行为本质上是一种人类行为，其道德内涵的表述也是基于对人类权利的维护。农业生态系统可以被视为一个包含自然行为和人类行为的生产—管理系 统，在这一系统中是否应该追求功利主义的价值观念值得深思。

本文分析了乡村振兴战略实践的优先原则、主题和问题。本文认为基于我国乡村与城市失衡现状，实施乡村振兴战略，必须优先发展农业农村，必须让农民成为发展主体，必须把握谁来振兴和怎么振兴这两个问题，这是乡村振兴战略实践的基本原则。本文还指出了乡村振兴问题实践的问题，本文认为实现乡村振兴需要中央和地方共同发力，坚持党的领导，关键是破解制度性难题和建立健全政策体系。

如果我们不过于拘泥于每个框架特定的、烦琐乏味的细节，而是将其与社会和政治理论的核心关切联系起来，对有关概念、定义、关系等议题展开讨论，就可以找到一条有效的前行路径。起初，生计框架的设计仅仅是作为一个跨学科的、启发性的研究清单，我们不应该对它期望太多。我认为，我们应该以开放的心态，将生计框架视为一种思维方法。这样，生计框架便可以帮助我们提出问题、开展调研、开放...

本文分别对号营村蔬菜种植、小建筑包工、经商贸易三种主要生计方式的演进进行考察，并从村民与土地、市场的关系变迁中凸显生计教育的内涵特征。在此基础上深入聚焦生计实践与村庄共同体的关系，在当前中国社会转型中的实态与村庄共同体的同构性变化前提下，讨论号营村三种主要生计方式所蕴含的文化和社会价值等问题。

如何才能将可持续性问题更为集中地带入关于生计的讨论？在关于可持续性的讨论中，如何才能兼顾长期和短期的视角以及地方和全球的维度？本文将对有关争论进行简要梳理，并提供相关建议。

伴随着城市化的飞速发展，中国城市贫困问题日益凸显，已成为反贫困政策实践与理论研究的重要关切。在新时代背景下，中国城市贫困群体的复杂多样性及其面临的多重脆弱性环境，内在要求城市反贫困政策实践从维持性生计目标逐步向可持续性生计目标转变，从单一视野逐步向多维视野转变；迫切要求改变碎片化、断裂性的反贫困政策机制，逐步向跨部门、整体性、协同性的发展型社会政策机制转变。...