本文考察的是生计分析使用的各种方法。首先讨论如何将这些方法进行组合，以打破学科壁垒，获知真实生计状况的复杂性和多样性；其次讨论在发展行动和发展政策中将生计视角操作化的那些具体方法，并检视它们反映复杂现实的有效性；最后讨论如何将政治经济分析纳入生计分析方法。

生计的政治经济学必须涵盖上述强调的所有维度，并将这一分析纳入对当代国家、社会和自然关系的理论建构之中。在生计分析中，我们要将“谁在特定地方做什么”的微观理解与形塑机会和制造限制的种种结构的、情境的、历史的驱动力广泛结合起来。

当我们谈论农村生计时，它具体指什么？哪些分析视角可以为我们的实地研究提供帮助？哪些分析框架可以指导政策设计和行动实践？本文试图对这些问题进行回答。

本章主要从农业转移人口的家庭生计资本入手，通过系统研究和全面分析，有助于更加细致深入地了解城乡一体化和就地就近城镇化进程中，农业转移人口的发展现状。下文将从自然资本、社会资本、金融资本三方面着手，同时结合性别、代次、流动经历视角，试图在对调查数据分析的基础上发现事物之间深层的联系并解释其原因，为政策建议的提出给出借鉴。

本章选择人力资本、物质资本、就业状况三个方面描述目前农村居民与“农转非”居民的生计资本状况及其特点。第一节介绍农村居民与“农转非”居民的人力资本状况及特点，包括劳动者所具有的知识、技能因素两个方面。第二节介绍农村居民与“农转非”居民的物质资本情况，包括住房状况和其他固定资产两个方面。第三节介绍了农村居民与“农转非”居民的就业状况，包括务工经历、求职状况、职业...

本文分别对号营村蔬菜种植、小建筑包工、经商贸易三种主要生计方式的演进进行考察，并从村民与土地、市场的关系变迁中凸显生计教育的内涵特征。在此基础上深入聚焦生计实践与村庄共同体的关系，在当前中国社会转型中的实态与村庄共同体的同构性变化前提下，讨论号营村三种主要生计方式所蕴含的文化和社会价值等问题。

本文运用CFPS 2018数据从相对贫困视角分析了实现贫困农户可持续生计的两个关键要素———生计资本、生计策略及其相互关系，其目的是为社会救助制度转型方向的确定和政策制定提供依据。

本文主要内容是在上文指标测量以及描述性统计分析的基础上，通过建构多元回归（OLS）模型，探讨城市贫困家庭各种生计资本类型对其生计策略的影响。具体而言，本文逐一研究了城市贫困家庭主要生计策略——劳动力市场参与、就业方式、社会救助支持以及消费支出取向——的相关影响因素，重点剖析了五大生计资本的相关效应。