加入收藏| Select Language
您好，欢迎来到减贫研究数据库！
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万，时间紧，任务重，精准扶贫是关键！CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
2882本学术著作，超过9.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
根据本书中心城市文化教育消费需求景气评价排行结果，武汉市在中心城市横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第32位；在自身纵向对比测评中，2005～2010年景气指数排序处于第32位，2009～2010年景气指数排序处于第30位。
根据本书中心城市文化教育消费需求景气评价排行结果，南昌市在中心城市横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第26位；在自身纵向对比测评中，2005～2010年景气指数排序处于第16位，2009～2010年景气指数排序处于第34位。
根据本书中心城市文化教育消费需求景气评价排行结果，长沙市在中心城市横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第19位；在自身纵向对比测评中，2005～2010年景气指数排序处于第34位，2009～2010年景气指数排序处于第12位。
根据本书中心城市文化教育消费需求景气评价排行结果，呼和浩特市在中心城市横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第23位；在自身纵向对比测评中，2005～2010年景气指数排序处于第19位，2009～2010年景气指数排序处于第29位。
根据本书中心城市文化教育消费需求景气评价排行结果，西安市在中心城市横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第4位；在自身纵向对比测评中，2005～2010年景气指数排序处于第18位，2009～2010年景气指数排序处于第18位。
根据本书中心城市文化教育消费需求景气评价排行结果，银川市在中心城市横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第12位；在自身纵向对比测评中，2005～2010年景气指数排序处于第9位，2009～2010年景气指数排序处于第11位。
根据本书中心城市文化教育消费需求景气评价排行结果，兰州市在中心城市横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第18位；在自身纵向对比测评中，2005～2010年景气指数排序处于第30位，2009～2010年景气指数排序处于第25位。
根据本书中心城市文化教育消费需求景气评价排行结果，西宁市在中心城市横向比较测评中，2010年景气指数排序处于第35位；在自身纵向对比测评中，2005～2010年景气指数排序处于第11位，2009～2010年景气指数排序处于第19位。
相对贫困
相关图书
下载排行