在刑事审判中，被告最清楚自己是否有罪。特别是在一些被害人死亡且无有效间接证据证明的刑事案件中，被告供述对于认定案件事实更是不可或缺。在“求真”理念下，刑事审判的核心任务是对包括被告供述在内的证据可信性进行有效评估。不可信供述主要有非自愿型和自愿型两种类型，其有效评估路径应为基于证据可采性审查的证据使用禁止和基于证据可信性审查的言辞变迁法之运用。我国刑事司法裁...

“庭审实质化”是以审判为中心的诉讼制度的核心要素，但案卷笔录中心主义使得我国刑事庭审的功能被虚化。在案卷笔录中心主义模式下，案卷笔录在法庭审理过程中被滥用，对于公诉方移送和当庭宣读的案卷笔录，法官一般不会质疑甚至还会优先予以接受，并以此作为裁判审理的依据。案卷笔录的滥用导致法庭调查、法庭质证等程序流于形式，为了恢复法庭审理的司法公正，有必要对案卷笔录的证明力...

本报告以问题意识为导向，通过司法实务和案例分析，引入大数据思维模式及方法，总结和归纳贵州省三级法院自《最高人民法院 最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》实施以来在贪污、受贿、利用影响力受贿、行贿等犯罪案件量刑方面形成的特点和规律，梳理和分析实际裁量过程中存在的主要问题。针对存在的问题，以点带面，既研究问题本身，又对这些影响量刑的主客...

2007年刑事赔偿申请数继续呈现下降趋势，但刑事赔偿确认率和决定赔偿率继续大幅度上升；赔偿案件主要集中于人身羁押赔偿；赔偿决定多数由赔偿义务机关自己作出。刑事赔偿制度存在的主要问题是：赔偿范围和标准已不完全适应形势发展变化；赔偿义务机关制度不够合理；赔偿程序不够完善；赔偿经费得不到保障。当前，刑事赔偿制度修改完善的重点应当是通过理顺体制、畅通机制、消除障碍，...

律师在场权作为保障犯罪嫌疑人合法权利、防止冤假错案的重要手段之一，已经被诸多现代法治国家所肯认。域外的相关规范和判例可为他山之石，我国现行的同步录音录像制度、值班律师制度、认罪认罚从宽制度和刑事简易程序等为律师在场权的实现提供了制度空间。尊重和保障人权是法治中国的价值旨归，深化司法改革，推进法治现代化需要进一步明晰律师在场权的权利意涵，完善制度建构。