在全球化、后工业化进程中，我们需要沿着权力意志与权力分离的思路去做进一步的探索。一般说来，人的自发行为是受欲望、情感等驱动的，是非理性的，因而需要得到规则的规范。在社会治理中，权力的运行不应建立在自发行为的基础上，而应是理性的自觉性行为的汇聚，应得到规则的规范，即用规则来防范自发行为。当然，在“权治”“法治”“德治”三种不同的治理模式中，权力的执掌和行使都需...

歧视是一种个体行为还是一种社会关系？歧视是主观故意还是无意识的偏见？这是反歧视理论与实践中的核心问题。对此，社会学与法学曾经具有针锋相对的认识，并提出了截然不同的反歧视方法。社会学认为歧视在本质上是一种社会和心理结构，在美国反歧视法治实践的关键历史时期，社会分析方法促进了美国反歧视法的理论发展、制度演进与方法更新。反歧视共同诉讼、歧视效果诉讼和肯定行动法律制...

20世纪70年代美国强奸犯罪猖獗，其背后的重要原因就是社会对女性的性表达、性历史和言行举止存在偏见，倾向于责怪被害人，导致了强奸报案率低和定罪难。在此背景下，美国推动确立了强奸盾牌条款。分析一手的立法史料及犯罪数据有利于研究强奸盾牌条款的法理基础：打击犯罪，鼓励报案，保护被害人，完善陪审团审判制度和革新社会观念。在《联邦证据规则》的框架下分析被害人性历史的可...

本文首先介绍亚太地区正在经历一场规则制定的争斗，然后指出谁在亚洲拥有制定规则的权力。

首先，本文将通过简要回顾排除规则的历史总结Davis案的案情。然后，我将描述罗伯茨时代开始不久即发生的重大变化，详述为Davis案打下基础的Hudson v.Michigan案和Herring v.United States案的判决意见，强调这三份判决所清楚体现的主题、态度和趋势。最后，我将对这些革命性变化所产生的影响进行反思。

在卡朋特诉合众国案的判决中，美国联邦最高法院对宪法第四修正案下隐私权保护的规则有了进一步的发展，此案言明了隐私权保护的“合法的隐私期待”标准。为进一步说明卡朋特案判决的依据，回溯两起罗伯茨法院回应科技挑战宪法第四修正案调整范围的案例——琼斯案和莱利伍瑞案，尝试归纳以罗伯茨为首席大法官的美国联邦最高法院在科技时代背景下隐私保护的新观点及其判决的方法论依据。

继第26届国际大会推迟后，代表会议于1991年11月在布达佩斯通过了弗罗伦斯·南丁格尔奖章规则修订版。

在互联网新业态蓬勃发展的当下，互联网产业的相关市场界定环节不仅是反垄断法适用中的基础问题，还关乎公民科学研究自由、就业自由、营业自由等基本权利与自由的实现。由于既有相关市场界定立法未能充分关注互联网产业经济活动的特征，立法呈现出笼统抽象、可操作性不强的特点，实践中产生了界定互联网产业相关商品市场与相关地域市场的难题。在《反垄断法》修订之际，借鉴国外立法经验，...