由于紧急状态是人类面对公共灾难时所采取的非常状态，是依据宪法和法律所规定的适用于平常时期的国家权力体制所不能有效地加以消除的紧急危险事态，因而在非常状态下的人权保障不同于常态下的人权保障。世界各国宪法几乎均采取了基本权利限制保障模式或称之为相对保障模式。所谓权利限制保障模式或相对保障模式，是指针对基本权利限制，宪法不仅设定了法定适用条件如适用的情形必须是紧急...

死刑是剥夺人生命的极刑。如今，限制和废除死刑已成为国际上公认的趋势。自从联合国大会在1989年通过了《公民权利和政治权利国际公约旨在废除死刑的任择议定书》以来，国际上在限制死刑和废除死刑方面取得了重大进展，目前世界上有160个国家废除了死刑或不实际执行死刑。在我国，目前不具备废除死刑的物质条件和文化条件。我国宪法和法律高度重视公民生命权的保障，对死刑的基本政...

从迁移意愿来看，大多数限制、禁止开发区的家庭在没有国家支持下，不愿意迁移。相对而言，年青一代的迁移意愿稍强。就迁移目的地来看，大多数受访者选择附近的小城市。一些地区的农村人口也愿意迁往其他农业生产条件较好的农村地区。影响限制、禁止开发区人口迁移决策的主要因素包括迁出和迁入地的收入、基础设施和公共服务差异及其可得性，语言和生活习惯等。

随着人权保障观念的进步和基本权利理论的发展，积极权利与消极权利之间的界限正变得日益模糊。由此引发一个重要的问题：传统上适用于对消极权利限制进行司法审查的比例原则，能否同样适用于对积极权利限制的司法审查？比较法的考察显示，欧洲人权法院、德国、南非等国家或地区的司法审查机关在处理这一问题时存在表达与实践相背离的现象。现有理论主要从司法方法论、积极权利的绝对属性以...

诉权合同在司法实践中大量存在，然而当前学界对其合法性的认识并不统一。合法性肯定说以私法诉权说为理论依据，将诉权等同于私法上的实体权利，这与诉权属于公法权利的学界共识龃龉，在合法性论证路径上缺乏认同。合法性否定说从诉权的人权属性出发，一方面认为诉权不可放弃、不可处分，另一方面却认为任何人都可以自主决定是否提起诉讼，因而在观点坚持上无法做到前后一致。诉权属于程序...

《公民权利和政治权利国际公约》中权利限制条款最深层次的问题在于界定和处理个人权利与国家权力之间的关系。从个人与国家关系的视角看，人权运行存在两种模式：防御权模式和合作权模式。权利限制条款就是两者交互运行的体现，防御权模式强调国家在对个人权利施加限制时必须遵守的限度，即“限制的限制”，合作权模式则体现为国家保障人权的积极义务，两者间的张力促进应有人权和法定人权...

非洲许多国家都面临政治权威制度化的挑战，总统权力如何实现和平过渡一直是非洲各国最有争议的问题之一。作为该问题的典型国家之一，乌干达于2017年再度修改宪法，并在政党力量失衡、利益集团作用和公民社会受限等因素综合作用下，成功废除宪法第102（b）条对总统年龄的限制。该法案的通过，意味着现任总统约韦里·穆塞韦尼可以在2021年继续参与竞选，并且有望连任...

从人权视角来看，个人信息的公共属性正逐步让位于私人属性，并体现出基本权利的特征。政府是利用个人信息最大的主体，而其利用个人信息的行为缺乏法律的明确授权，在应对突发事件时，现有法律的概括授权并不能有效保护公民的个人信息。现有以知情同意为核心的个人信息保护体系难以扩展至公域，政府利用个人信息的行为几乎不受监督和约束，而个人信息一旦受到侵犯则会影响其他基本权利的实...